中文 English

看了几个A9实拍的效果大失所望啊有同感的吗?

发布时间:2020-11-09 00:03 作者:超凡电竞

  无论那个摩托还是翠鸟,我都没有看到锐利的成像和优秀的追焦,甚至白平衡都是个问题。

  拜托你们第一批A9用家,用心拍点好片给我们些正能量好不好?别让隔壁的老法师看笑话了。

  比如那个拍翠鸟的,明知道转接镜头只有afs,那还拍啥?大光圈下景深那么浅,你能罩住翠鸟的飞行轨迹?拍出来肯定效果很差,自己拍着玩玩也就罢了,发出来会让很多人大失所望的,更别提那种超高iso下糟糕的画质。

  历史上常有惊人相似的一幕,前不久A99II拍冰舞的失败仿佛有轮回回来了。

  一款优秀的新产品问世,最好由老司机带头拍出写能体现性能的好片,就好比新飞机要由优秀的试飞员飞出设计指标、极限指标那样。

  家用全能机,我觉得这就是目前A9最好的定位,真正用在体育赛场上的,对体积重量并不敏感,毕竟都是上脚架的。同时,sony目前确实还没有配套的镜头群。

  而且我觉得A9还有个很大的优点,就是外观很像A7,而A7只要卖6000,A9拿在手里一点不招摇。当然希望通过相机显摆的,用手柄一体化的机身才合适。

  说索尼A9是全能机一点也不为过,它的确功能强大,风光人文体育可能通吃。如果要求高像素,A9不太适合。本人比较喜欢富士色彩,用过XT1、XT2像素都是二千多万,没有感到不够用。

  借来玩的。我本来基本一索黑,但a9除了机械快门特别垃圾以外,其他还是不错的吧

  A9的对焦是靠牺牲画质实现的,片上相位对焦点越多对焦速度越快但画质越差。 因为对焦点不参与成像。只要索尼愿意,一块CMOS上做2000个对焦点也没问题,只要你接受得了它的画质。

  索尼狡猾的地方在于偷换概念,CMOS片上相位对焦和单反的相位对焦模块是两回事,大家都清楚。比如iphone6摄像头用的都是片上相位对焦,但iphone从来不标识自己有多少个相位对焦点,对焦的时候也没有索尼这种满屏小绿框。你知道iphone6摄像头CMOS上有几个相位对焦点?但它确实有片上相位对焦,但苹果从来不告诉客户iphone摄像头有多少个对焦点,也从来不搞满屏小绿框。而索尼标A9有693个相位对焦点,就是为了模糊和单反相位对焦的区别。

  这个问题有一个说法,就是索尼为了提高对焦面积和速度,在成像方面做了一些让步,本来A9这块是2800万像素,但实际用于相机摄影上只是2400万,400万用在了对焦上。应该是牺牲了400万像素分辨率。

  先开始跟在佳能黑后面摇头摆尾,连 1280x720视频截图都能看出100%对焦不实,现在主子没了,只能自己出来叫了?

  皮特红脑子又开始进水了?a9总共2400万像素 693个对焦点占多少比例?3万分之一?你理解这是什么概念么iso 12800的效果,我自己是满意了。本帖最后由 anderson4477 于 2017-8-14 00:00 编辑

  A9的对焦是靠牺牲画质实现的,片上相位对焦点越多对焦速度越快但画质越差。 因为对焦点不参与成像。只要索尼愿意,一块CMOS上做200...话说,ipone的摄像头模具谁造的,有没有参数?参数谁公布的?呵呵

  皮特红脑子又开始进水了?a9总共2400万像素 693个对焦点占多少比例?3万分之一?你理解这是什么概念么

  我是受不了索尼的操作,完全就是数码玩具,根本没有从摄影师的操作习惯出发。

  还有就是论坛那几条疯狗,让人看不起索尼的营销,东西再好也耻与...这不是那只丘比小猫咪么 天天黑索尼还天天来索坛 这不是犯贱么

  这两个机器我都没有,从其他地方的链接好奇过来看了一下这个评测文章,但是似乎我眼睛可能有点问题,楼主的标题是“1DX线不行”, 可是我在这个M01的评测文章中并没有看到任何1DX和A9的对比测试啊? 这就是篇纯粹的A9评测文,如果说看大图发现A9对焦不行,那么标题“A9对焦太烂”即可,但是为什么加上一句“1DX真的厉害”呢?而这篇文章的文字说明,都基本是在称赞A9不错,既然那个作者两个机器都有,然后发现A9比1DX烂很多,他怎么会称赞得出来?

  说实话,机器出了这么久,我没有线DX的同样情景对比,可能两个机器都很贵,很少有人同样两个都买一套系统吧。不能同样场景对比,那么有什么意义呢?不是关公战秦琼吗?

  一帮脑残黑也整天就在论坛打打嘴炮,不管是1DX还是D5,还是A9,都是给该用的人去用的,都是厂家做的东西,放到这些人嘴里,天天就这不行那不行的,你行你做一个机器啊。看看人家正经干活的人在干什么

  我是受不了索尼的操作,完全就是数码玩具,根本没有从摄影师的操作习惯出发。

  A9的对焦是靠牺牲画质实现的,片上相位对焦点越多对焦速度越快但画质越差。 因为对焦点不参与成像。只要索尼愿意,一块CMOS上做2000个对焦点也没问题,只要你接受得了它的画质。

  索尼狡猾的地方在于偷换概念,CMOS片上相位对焦和单反的相位对焦模块是两回事,大家都清楚。比如iphone6摄像头用的都是片上相位对焦,但iphone从来不标识自己有多少个相位对焦点,对焦的时候也没有索尼这种满屏小绿框。你知道iphone6摄像头CMOS上有几个相位对焦点?但它确实有片上相位对焦,但苹果从来不告诉客户iphone摄像头有多少个对焦点,也从来不搞满屏小绿框。而索尼标A9有693个相位对焦点,就是为了模糊和单反相位对焦的区别。A9牺牲了画质也比D5强

  从现在放出的片子看,A9不会步A99II的后尘,片子质量还是大大超过冰舞系列的。

  对索尼的黑科技没意见,无反替代单反也很有前景,也许五年、十年?但一定不是现在。A9不过是快要追上单反而已(那些参数骗骗小白吧),如果能一直保持这个势头就有前途。

  对索尼的营销很厌恶,虽然乱七八糟的吹捧忽悠不了明白人,但足以忽悠初哥,而索尼的目标客户就是这些初哥,人傻钱多。狼群营销,从A100开始就领教了,也从A100开始就讨厌索尼的这种夸大其词的欺骗手法。还有嘛,就是索尼的杀猪刀了......

  借来玩的。我本来基本一索黑,但a9除了机械快门特别垃圾以外,其他还是不错的吧

  别吹牛逼了,用d4机顶灯直闪,你都能把孩子拍糊,你这商业摄影师就是骗孩子父母钱的吧。

  A9就算是垃圾画质,别人买了发图片出来,买的人都没有痨骚!没有出钱买在旁边看的人一肚子不满或苦水?

  我真不知道这些人是什么心态?看到A9有如此性能,看看自己的器材,一股恶气无处发泄,就开骂A9。


超凡电竞
Design by: 超凡电竞
| 网站地图